Latest Entries »

Μία οικονομική απάντηση στον μνημονιακό μονόδρομο, που παρουσιάστηκε στον λαό

ΑΚΟΥΩ
 
«Η χώρα δεν έχει συναλλαγματικά αποθέματα για να υποστηρίξει την επιστροφή στο εθνικό της νόμισμα. Η άτακτη χρεοκοπία δεν θα οδηγούσε μόνο στην κατάρρευση του τραπεζικού συστήματος, άρα στην εξαϋλωση των καταθέσεων. Θα σε ανάγκαζε να εκδόσεις ένα νόμισμα που θα είχε την ίδια στιγμή μια δραματική υποτίμηση. Ταυτόχρονα οι συμπολίτες μας που όλα αυτά τα χρόνια έβγαλαν 250 δισ. στο εξωτερικό θα ερχόντουσαν και θα αγόραζαν τη μισή Ελλάδα».
ΑΠΑΝΤΑΩ
 
1ον. Δεν υπάρχει άτακτη και τακτική χρεοκοπία πουθενά στην οικονομική βιβλιογραφία. Υπάρχει ΧΡΕΟΣΤΑΣΙΟ το οποίο προκαλείς ως χώρα είτε εις βάρος των δανειστών και προς όφελος του λαού, είτε εις βάρος του λαού και προς όφελος ων δανειστών.
2ον. Πότε χάθηκαν οι καταθέσεις περνώντας σε εθνικό νόμισμα σε οποιαδήποτε ιστορική στιγμή; Αυτό συμβαίνει μόνο αν το αποφασίσει η κυβέρνηση. Οταν εκδίδεις εθνικό νόμισμα ΤΟ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙΣ μη εκθέτοντάς το στις διεθνείς αγορές και απλά καταγράφεις τις εγχώριες καταθέσεις στο νέο νόμισμα. Αν το νόμισμα δεν είναι διαπραγματεύσιμο στα διεθνή χρηματιστήρια, που θα το βρουν για να στο υποτιμήσουν ρε βλάκα; Η λειτουργία του εξαρτάται από τη δυναμική και την ανάπτυξη της οικονομίας. Ακόμα και στην Ισλανδία που το νόμισμά της ήταν εκτεθειμένο και υπέστη υποτίμηση 400%, οι τιμές ανέβηκαν μόνο 19% και μόλις η κυβέρνηση διπλασίασε τους μισθούς ο πληθωρισμός από 19% πήγε στο 3% σε δύο χρόνια.
3ον. Συναλλαγματικά αποθέματα, ΕΧΕΙΣ , αρκετά για να κάνεις επανεκκίνηση της οικονομίας ΕΚΤΟΣ ΕΥΡΩΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ. Είναι τα 56 δισ. ευρώ των τραπεζών σε χαρτοφυλάκιο με κρατικά ομόλογα Βρετανίας και Λουξεμβούργου τα οποία δεν ελέγχονται από την ΕΚΤ και είναι ΑΜΕΣΑ ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΙΜΑ. Τον πίνακα αυτόν δεν τον βρήκε ο Τσακαλώτος να στον δείξει;
4ον. Με το πέρασμα σε εθνικό νόμισμα ΕΘΝΙΚΟΠΟΙΕΙΣ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ και κάνεις ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ των ενεργητικών τους με οικονομικούς εισαγγελείς και ειδικούς εκκαθαριστές, διαγράφοντας άμεσα κατ’αρχήν τα κόκκινα δάνεια των νοικοκυριών. Είναι προτιμότερο να τα τιτλοποιήσουν τα διεθνή κοράκια μέσω ΤΑΙΠΕΔ και να κατασχέσουν τα σπίτια του κόσμου όπως θα κάνεις τώρα με το τρίτο μνημόνιο;
5ον. Ποιος θα μπει να αγοράσει τη μισή Ελλάδα όταν ασκείς έλεγχο εισροής/εκροής των αποθησαυρισμένων καταθέσεων του εξωτερικού όπως συνέβαινε και με εκείνη την παλιά και άθλια δραχμή; Δεν ξέρεις ότι μόνο επενδυτικά κεφάλαια για την πραγματική οικονομία μπορούν να περάσουν τα οικονομικά σύνορα; Δεν ξέρεις ότι αποθησαυρισμένες καταθέσεις του εξωτερικού υποβάλλονται πάντα σε υψηλό φόρο; Εκτός και αν είσαι βαλτός και εντεταλμένος των κεφαλαιούχων.
(Από ξένο μη-δημόσιο τοίχο, αν θέλει ο συγγραφέας ας υπογράψει στα σχόλια)

Το δημοψήφισμα είναι βασικό και απαραίτητο στοιχείο  του δημοκρατικού πολιτεύματος.

Ως τέτοιο εννοείται το πραγματικό δημοκρατικό πολίτευμα της αρχαίας Αθήνας,προσαρμοσμένο στις σύγχρονες ανάγκες και συνθήκες και όχι το ψευδεπίγραφο δυτικού τύπου πολίτευμα που ονομάζεται ” κοινοβουλευτική αντιπροσωπευτική δημοκρατία”, δημιούργημα του 16ου μΧ αιώνα.

Ενα δημοψήφισμα έχει τις εξής  βασικές προϋποθέσεις:

1) Την γενική ύπαρξη παιδείας στο σύνολο του πληθυσμού,όχι της αποβλακωτικής  σύγχρονης “εκπαίδευσης”

2) Την πλήρη, λεπτομερή και εύκολα διαθέσιμη σε όλους τους πολίτες ενημέρωση για το θέμα που τίθεται και τις ερωτήσεις που πρέπει να απαντηθούν, συμπεριλαμβανομένων των συνεπειών της κάθε απάντησης

3) Την σαφή και κατανοητή διατύπωση των ερωτημάτων

4) Την ύπαρξη προκαθορισμένου και σαφούς νομικού πλαισίου για την διενέργειά του

5) Την ύπαρξη Συνταγματικού Δικαστηρίου που,ανάμεσα στα καθήκοντα ελέγχου της συνταγματικότητας των νόμων (καταργουμένου του σοφίσματος της έννοιας του εννόμου συμφέροντος), θα έχει και τον έλεγχο της νομιμότητας και της σαφήνειας των ερωτημάτων του δημοψηφίσματος και

6) Υπό την αυστηρή  και μόνο προϋπόθεση τήρησης των  προηγουμένων ,την θέσπιση της υποχρεωτικής ψήφου ωστε να αποφευχθεί το φαινόμενο ν’αποφασίζουν οι  κάθε είδους μειοψηφίες ,σύμφωνα και την αρχή του Σόλωνα ότι θεωρούμε άτιμον αυτόν ο οποίος δεν μετέχει στα κοινά.

Στην παρούσα περίπτωση τίποτα απ’ όλα αυτά δεν υφίσταται. Η πρόσφατα εκλεγμένη κυβέρνηση,ως πνιγμένος που πιάνεται από τα μαλλιά του,αποφάσισε την διενέργεια δημοψηφίσματος ,το πρώτο μετά από 40 σχεδόν χρόνια προκειμένου να αποφανθεί ο λαός μέσα σε μία εβδομάδα  για το συγκεκριμένο σοβαρό ζήτημα.

‘Εστω κι έτσι, η πλειοψηφία του εκλογικού σώματος προσήλθε στην κάλπη και σε απάντηση του ερωτήματος αν εγκρίνει ή όχι τα μέτρα της τρόικας των δανειστών,της γνωστής, που η κυβέρνηση προήγαγε ατυχώς σε “θεσμούς”  απάντησε με 61,31% ΟΧΙ –  38,69 ΝΑΙ και αποχή περίπου 38% .

Το ΝΑΙ δεν θέλει και πολύ σκέψη. Ποσοστό 38,69 % των πολιτών,για τους δικούς τους λόγους,ενέκριναν τα μέτρα και βεβαίως τα μνημόνια από τα οποία προκύπτουν αυτά.

Ενα 38% περίπου του εκλογικού σώματος προτίμησε αποχή ,ποσοστό όχι πολύ μακρυά από το σύνηθες ποσοστό αποχής των τελευταίων ετων. Η αποχή δικαιολογήθηκε από πολλούς πολίτες ως άρνηση να εμπλακούν στα “παιχνίδια” της κυβέρνησης,ως “παγίδα” κλπ. Πολλές από αυτές τις αντιρρήσεις μπορεί και πιθανότατα είναι βάσιμες,στον βαθμο όμως που δεν εξωτερικεύονται δεν έχουν  κάποιο απτό πολιτικό αποτέλεσμα. Αυτό συμβαίνει διότι κατά τα καλώς γνωστά,το αλφάβητο δηλαδή  της νομικής επιστήμης αλλά και της λογικής  χωρίς την οποία νομική επιστήμη δεν υφίσταται, κάθε βούληση για να έχει οποιοδήποτε έννομο αποτέλεσμα πρέπει να είναι απευθυντέα. Δηλαδή να εξωτερικευτεί από τον κόσμο της σκέψης και να απευθυνθεί σε αυτόν στον οποίον πρέπει να απευθυνθεί. Εκτός από την περίπτωση οργανωμένου φορέα με εκπεφρασμένες θέσεις,το να συζητάς με τους φίλους σου προσωπικά ή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης,δεν έχει κανένα αποτέλεσμα, για την κυβέρνηση τουλάχιστον.Για την πολιτική λοιπόν εξουσία, το γεγονός ότι ο πολίτης δεν πήγε στην κάλπη μπορεί να ερμηνευτεί  είτε ότι είναι απαθής και δεν ενδιαφέρεται για τα κοινά, είτε  ότι ήταν άρρωστος ,ή ότι ηταν στο εξωτερικό,ή ότι πήγε για μπάνιο, ή ότι είναι μεν πολιτικοποιημένο άτομο και έχει αντιρρήσεις αλλά δεν μπήκε στον κόπο να τις εξωτερικεύσει πολιτικά κλπ. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να ειπωθεί ότι η σύγχρονη πολιτική εξουσία επωφελείται από το φαινόμενο της αποχής και αυτό προκύπτει από την ουσιαστική κατάργηση της υποχρεωτικής  ψήφου.

Ας πάμε τώρα στο ΟΧΙ, στην πλειοψηφία του εκλογικού σώματος,στο ποσοστό 61.31%

Το ΟΧΙ σημαίνει κατ’αρχάς σαφή απόρριψη των συγκεκριμένων μέτρων που προτάθηκαν από τους “δανειστές”.H σύμπτωση των απόψεων της κυβέρνησης με το ποσοστό αυτό δεν σημαίνει έγκριση υπό τύπον λευκής επιταγής προς αυτήν διότι πολύ απλά τέτοιο ερώτημα δεν τέθηκε και  ουδείς μπορεί να εξάγει συμπεράσματα από αυθαίρετες και φανταστικές απαντήσεις σε ερωτήσεις που δεν τέθηκαν. Από εκεί και πέρα προφανώς κινείται σε ένα εύρος που κυμαίνεται από το  όχι στα μέτρα, ίσως ναι στην πιθανή εξέρευση μιας ευνοϊκότερης από τα παραπάνω μέτρα συμφωνίας έως και οχι στα μνημόνια και το ίδιο το ευρώ. Από που προκύπτει αυτό; Από τις ίδιες τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έλαβε χώρα το δημοψήφισμα.

Οι Ελληνες πολίτες κλήθηκαν να αποφασίσουν κάτω από ένα καθεστώς πρωτοφανούς τρομοκρατίας  που τους επιβλήθηκε από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα με κλειστές τις ελληνικές τράπεζες και ουρές στα ΑΤΜ με όριο αναλήψεων 60 ευρώ την ημέρα ,υπό καθεστώς bank run (φόβου μαζικών αναλήψεων και κατάρρευσης του χρηματοπιστωτικού συστήματος) και με τα ΜΜΕ να τρομοκρατούν επί 24ώρου βάσεως τους πολίτες ότι ένα πιθανό ΟΧΙ θα είχε ως βέβαιο αποτέλεσμα την έξοδό μας από το ευρώ ,την συνακόλουθη καταστροφή μας,ότι θα πέσει ο ουρανός να μας πλακώσει και άλλα πολλά.Την εκτίμηση/απειλή αυτή επανέλαβαν μάλιστα με επίσημες  δημόσιες δηλώσεις τους πολιτικοί στην Ελλάδα και το εξωτερικό. Η  βασική ,εξάλλου,  επωδός και τα διαφημιστικά φιλμάκια  των υποστηρικτών του ΝΑΙ ήταν ακριβώς αυτό, ότι με το ΝΑΙ μένουμε Ευρώπη και στο ευρώ, ενώ με το ΟΧΙ φεύγουμε από το ευρώ.  Τις δηλώσεις αυτές  επανέλαβαν  πρωθυπουργοί και ανώτεροι και ανώτατοι παράγοντες της ΕΕ  στο εξωτερικό.

Μετά απ’ όλα αυτά  όμως η πλειοψηφία αποφάσισε ΟΧΙ, που σημαίνει σαφέστατα ότι ΟΧΙ σημαίνει ,όχι μόνο ΟΧΙ στα μέτρα αλλά και ΟΧΙ στα μνημόνια και εν τέλει στο  ίδιο το ευρώ διότι δεν μας ενδιαφέρει να πεθάνουμε και να τελειώσει η χώρα δια παντός προκειμένου να μείνουμε στο ευρώ και προτιμούμε να επιβιώσουμε χωρίς αυτό, εφόσον δεν γίνεται αλλιώς. Αυτό προκύπτει από το ότι η συγκεκριμένη πλειοψηφία του ΟΧΙ έλαβε σαφώς υπόψη της ως πιθανό επακόλουθο της ψήφου της την έξοδο από το ευρώ χωρίς αυτό να την κάνει να μεταστραφεί υπέρ του ΝΑΙ,ή να απέχει.

Την επόμενη κιόλας ημέρα του δημοψηφίσματος ,οι πολίτες ξύπνησαν με την είδηση ότι παραιτήθηκε ο Υπουργός Οικονομικών Γ.Βαρουφάκης ,ένας βασικότατος υποστηρικτής του ΟΧΙ και βασικός συντελεστής του. Αμέσως μετά βλέπουμε την κυβέρνηση να επιζητεί πολιτική συναίνεση από την μειοψηφία των πολιτικών αρχηγών του ΝΑΙ και να δηλώνει στο σχετικό συμβούλιο πολιτικών αρχηγών (που καλύτερα να μην σχολιάσει κανείς τις προσωπικότητες των συμμετεχόντων) ότι θα πάει στις διαπραγματεύσεις με την ακλόνητη πεποίθηση να επιτευχθεί συμφωνία εντός ΕΕ και εντός ευρώ.

‘Οποια άποψη κι αν έχει κανείς και ό,τι και αν νομίζει για την θέση αυτή, ένα είναι σίγουρο, ότι αυτή ΔΕΝ είναι η εντολή που έλαβε η κυβέρνηση με το δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015. Συνακόλουθα, ενδεχόμενη  νόθευση και μετατροπή ενός τέτοιου ηχηρού αποτελέσματος στο αντίθετό του δεν προμηνύει καλά αποτελέσματα και μακάρι να διαψευστούμε.

Το θέμα ωστόσο παραμένει, ότι για να υπάρξει πραγματική δημοκρατία στον τόπο που την γέννησε θα πρέπει να υπάρξει ,το συντομότερο και αμέσως μόλις το επιτρέψουν οι συνθήκες, το απαραίτητο νομικό πλαίσιο και οι ουσιαστικές προϋποθέσεις που θα κάνουν τα δημοψηφίσματα μέσον  εφαρμογής της πραγματικής δημοκρατίας και  όχι εργαλείο πιθανών καταστρεπτικών πολιτικών χειρισμών.

ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΕΙΑ

Το παρακάτω άρθρο των New York Times της  30/6/2015 έχει γίνει  περιορισμένα γνωστό στην Ελλάδα απλά και μόνο με την περιληπτική αναφορά ότι ο Σόιμπλε επέβαλε το κλείσιμο των τραπεζών στην Ελλάδα . Λέει όμως κι άλλα πολύ  ενδιαφέροντα πράγματα που δεν έγιναν καθόλου γνωστά.
Οι δικές μας παρατηρήσεις στο τέλος του άρθρου.
——————————————————————-
Τhe Hard Line on Greece
Τον Ιούλιο του 2012, ο Timothy F. Geithner, ο τότε γραμματέας του Υπουργείου Οικονομικών των Η.Π.Α, ταξίδεψε στο Σιλτ, ένα νησί στα ανοικτά της Γερμανίας, στη Βόρεια Θάλασσα.
Ο κ Geithner ήταν εκεί για μια συνάντηση με τον Βόλφγκανγκ Σόιμπλε, τον Υπουργό Οικονομικών της Γερμανίας, ο οποίος  περνά τα καλοκαίρια του στο εξοχικό του στο μικροσκοπικό νησί.
Το θέμα ήταν η Ελλάδα.
Στη βιβλιοθήκη του σπιτιού, οι δύο άνδρες μίλησαν για τις προοπτικές στην Ελλάδα και ξεκίνησε η συζήτηση για την εξέρευση τρόπων για το πώς η Ευρωπαϊκή Ένωση  θα μπορέσει  να κρατήσει τη χώρα στην ευρωζώνη.
Προς απογοήτευση του κ Geithner, ωστόσο, ο κ Σόιμπλε  οδήγησε τη συζήτηση σε μια διαφορετική κατεύθυνση.
«Μου είπε ότι υπήρχαν πολλοί στην Ευρώπη, οι οποίοι εξακολουθούν να θεωρούν  ότι αν πετούσαν τους Έλληνες έξω από την ευρωζώνη  αυτό θα ήταν μια πειστική – ακόμη και επιθυμητή  – στρατηγική,»  αφηγήθηκε αργότερα ο κ Geithner στα απομνημονεύματά του,  στο βιβλίο «Τεστ Αντοχής: Σκέψεις για οικονομικές κρίσεις.»
«Η ιδέα ήταν ότι με την Ελλάδα έξω, θα ήταν πιο έυκολο για τη Γερμανία  να προσφέρει την  απαραίτητη οικονομική στήριξη  στην ευρωζώνη  γιατί ο γερμανικός λαός δεν θα αντιλαμβανόταν πλέον την παροχή  βοήθειας προς την Ευρώπη ως ένα σχέδιο διάσωσης για τους Έλληνες», λέει στην αυτοβιογραφία.
«Την ίδια στιγμή, ένα Grexit θα ήταν αρκετά τραυματικό και  θα βοηθούσε στο  να τρομάξει την υπόλοιπη Ευρώπη ώστε να παραχωρήσει  την κυριαρχία της σε μια ισχυρότερη τραπεζική και δημοσιονομική ένωση,»  έγραψε ο κ Geithner. «Το επιχείρημα ήταν ότι το «κάψιμο» της  Ελλάδας  θα καταστούσε ευκολότερη την οικοδόμηση μιας ισχυρότερης Ευρώπης, με ένα πολύ πιο  αξιόπιστο τείχος προστασίας (firewall).»
Ας πάμε τώρα γρήγορα τρία χρόνια μπροστά.  Αυτό που ο  κ Σόιμπλε   έλεγε εκείνο το καλοκαιρινό απόγευμα στον κ Geithner  έπαιρνε επιτέλους  μορφή.
Η Ελλάδα έχει εμπλακεί  σε μια οδυνηρή  αντιπαράθεση της τελευταίας στιγμής με την Ευρωπαϊκή Ένωση για το αν θα παραμείνει ή όχι μέλος της Ευρωζώνης, και οι Έλληνες πολίτες πρέπει να πάρουν την απόφαση σε δημοψήφισμα την Κυριακή. Η ψηφοφορία συμβαίνει σε ένα πλαίσιο  με κλειστές τράπεζες υπό συνθήκες bank run. Οι πολίτες κατασκήνωσαν έξω από τις τράπεζες, όπου οι έλεγχοι των κεφαλαίων περιορίζουν σήμερα το ποσό των χρημάτων που μπορεί να αναληφθεί.
Οι πολιτικοί και οι επενδυτές προσπαθούν να  μαντέψουν το αποτέλεσμα του «πολεμικού παιχνιδιού». Ποιος μπλοφάρει; Οι Έλληνες ή η Ευρωπαϊκή Ένωση;
Η συνομιλία μεταξύ του κ Geithner και του κ Σόιμπλε δίνει μια ισχυρή ένδειξη. Όπως είπε ο κ Geithner σε μια άλλη  συνομιλία που είχε μαζί του ,ο  κ Σόιμπλε έχει μια σαφή άποψη: » Η Ελλάδα  παρα-ξεφάντωσε, οπότε πρέπει  να πάει σε μια αυστηρή δίαιτα.»
Συνέχεια ανάγνωσης -Η  κύρια ιστορία
Ο Jean-Claude Juncker, ο επικεφαλής της εκτελεστικής εξουσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δήλωσε τη Δευτέρα ότι «η πόρτα είναι ακόμη ανοικτή» και ότι ήλπιζε να ξαναφέρουμε την Ελλάδα στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.  Ως εκεί όμως.

Η ελπίδα του ήταν χωρίς αμφιβολία ειλικρινής  ότι η Ελλάδα θα συμφωνούσε με την τελευταία προτεινόμενη ρύθμιση διάσωσης. Αλλά αυτή τη φορά, οι Ευρωπαίοι έχουν μείνει με μηδέν παροχές  για να δώσουν στην Ελλάδα, και κάθε  νέα παραχώρηση  θα υπονόμευε  τη δύναμη αυτών που μένουν στην ευρωζώνη –  εμπνέοντας  ενδεχομένως και άλλες χώρες όπως η Πορτογαλία, η Ισπανία και η Ιταλία να ζητήσουν ακόμα καλύτερους όρους των δικών τους δανείων.
Μια κρίσιμη απόφαση που πάρθηκε κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου είχε σε μεγάλο βαθμό περάσει απαρατήρητη παρά το ότι είναι σημαντική. Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα αποφάσισε να σταματήσει την επέκταση του συστήματος δανεισμού έκτακτης ανάγκης διευκόλυνσης στις ελληνικές τράπεζες.  Αυτό το σύστημα  θα μπορούσε να επιτρέψει στις τράπεζες να συνεχίσουν να λειτουργούν χωρίς  τόσο πανικό και θα βοηθούσε  να αποφευχθεί κάπως ο έλέγχος στην κίνηση κεφαλαίων, παρέχοντας πρόσθετη ρευστότητα. 
Σε καμία κεντρική τράπεζα δεν αρέσει βέβαια να δανείζει σε τράπεζα υπό καθεστώς μαζικών αναλήψεων (bank run)  με την πρόβλεψη ότι θα χάσει χρήματα, οπότε η απόφαση μπορεί να έχει νόημα επί της ουσίας. Αλλά  υπηρετεί επίσης μια άλλη σκοπιμότητα, η οποία είναι πολιτική.
Με το κλείσιμο της στρόφιγγας σε μετρητά, η Eυρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα κατόρθωσε να ενσταλλάξει επιπλέον φόβο και  πανικό στην καθημερινή ζωή  του ελληνικού λαού,  ακριβώς πριν από την ψηφοφορία για το δημοψήφισμα.
Ο πανικός θα μπορούσε να δράσει με δύο τρόπους. Οι Έλληνες θα μπορούσαν να δούν τις  ουρές  γύρω από τις τράπεζες ως προειδοποίηση για το τι πρόκειται  να έρθει, το οποίο αναμφίβολα θα είναι χειρότερο σε βραχυπρόθεσμο ορίζοντα, και να ψηφίσουν υπέρ της τελευταίας συμφωνίας διάσωσης.
Φυσικά, θα μπορούσαν επίσης να δουν τις  ουρές στα ΑΤΜ ως πρόσθετη απόδειξη της υποταγής τους στην ευρωζώνη και τη συνεχιζόμενη λιτότητα που θα συναντήσουν στο πλαίσιο της διάσωσης, ωθώντας τους να την  καταψηφίσουν.
Η απόφαση της ΕΚΤ έχει επίσης ένα άλλο σημαντικό σκοπό πέρα από την Ελλάδα: Θα μπορούσε να είναι μια προειδοποίηση για χώρες όπως η Ισπανία και η Ιταλία, σε περίπτωση που θα εξέταζαν την πιθανότητα να εξέλθουν από την ευρωζώνη,μετά την Ελλάδα,σε περίπτωση που προέκυπτε κάτι τέτοιο.
Μπορεί να φαίνεται αντιφατικό, αλλά αντί να κάνουν μια έξοδο της  Ελλάδας εύκολη και απρόσκοπτη  για να αποφευχθούν εξαρθρώσεις στις χρηματοπιστωτικές αγορές, η ΕΚΤ έχει το διεστραμμένο κίνητρο  να κάνει το όλο θέμα βρώμικο και δύσκολο με σκοπό να αποτρέψει τους υπόλοιπους.
Τίποτα από αυτά δεν γράφονται για  να δείξουν ότι η E.Κ.Τ είναι η πηγή των προβλημάτων στην ΕλλάδαΣε  μεγάλο βαθμό  προκλήθηκαν μόνα τους  (*sic). Ανεξάρτητα από το αν νομίζετε ότι η δημιουργία του ευρώ ήταν ή όχι ένα τρομερό λάθος, η Ευρώπη έχει πάρει πολύ λάθος την κατάσταση στην Ελλάδα.
——————————————————————————-
Σημ. Ούτε η εφημερίδα ούτε ο Τίμοθυ Γκάιντνερ είναι τυχαίοι. Εδώ βλέπουμε να «καρφώνει» ο τεως Υπουργός των Οικονομικών των  ΗΠΑ τον νυν της Γερμανίας για ολέθριες αποφάσεις, προσπαθώντας να αποσείσει ευθύνες για τις επερχόμενες δυσμενείς συνέπειες των επιλογών του σε όλη την ευρωζώνη. Δεν μπορούμε βέβαια να πιστέψουμε ότι ένας κύριος με κινητικά προβλήματα ,Υπουργός μιας ηττημένης και ουσιαστικά κατεχόμενης ακόμα χώρας του Β Παγκ Πολέμου, αποφασίζει μόνος του στην ησυχία του εξοχικού του στη Βόρεια θάλασσα το μέλλον της Ευρώπης. Πρόκειται προφανώς για κάποιον εντολοδόχο,πληρεξούσιο ας πούμε,ενός τρίτου βασικού παίκτη, που δεν εμφανίζεται. Αυτός ο  βασικός «παίκτης» ,με την βοήθεια των γερμανικών εμμονών , θέλει προφανώς την ισοπέδωση της Ελλάδας,της οποίας η ένταξη στην ευρωζώνη με την απάτη των κρυφών  ομολόγων Σημίτη και Goldman Sachs, βοήθησε πολύ τον στόχο του που είναι τόσο η πλήρης εξόντωση των Ελλήνων και η υφαρπαγή της χώρας όσο και η πλήρης ποδηγέτηση της υπόλοιπης Ευρώπης για λογαριασμό του.
Τα πράγματα όμως δεν πήγαν τόσο καλά. Η Ελλάδα αν και ασήμαντη χώρα από πλευράς οικονομικών μεγεθών έχει μεγάλο ηθικό και πολιτιστικό  βάρος και ό,τι συμβαίνει σ’αυτήν έχει άμεσες επιπτώσεις στον ψυχισμό και στις αποφάσεις των υπόλοιπων λαών λόγω της ιστορίας και του πολιτιστικού της παρελθόντος. Η γεωστρατηγική της θέση έχει επίσης αναβαθμιστεί λόγω των εξελίξεων και του διαφαινόμενου ανταγωνισμού για τον γενικότερο επανακαθορισμό των ζωνών επιρροής στην ευαίσθητη περιοχή της Ευρασίας.  Η Αγγλία ετοιμάζει δημοψήφισμα για την αποχώρηση της από την ΕΕ ,το ίδιο και η Αυστρία. Τον Οκτώβριο έρχονται εκλογές στην Ισπανία και στην Ευρώπη ανεβαίνουν συντηρητικά και εθνικιστικά κόμματα ως αποτέλεσμα της γερμανικής ηγεμονικής καταπίεσης και του ανεξέλεγκτου κύματος μεταναστών από αφρικανικές και ασιατικές χώρες που συνιστούν πραγματική βόμβα στα θεμέλια των ευρωπαϊκών κρατών. Διαδηλώσεις και δηλώσεις συμπαράστασης στον ελληνικό λαό  σε όλο τον κόσμο έδειξαν ότι τα πράγματα δεν θα είναι καθόλου απλά με την Ελλάδα και την ευρωζώνη, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα του σημερινού δημοψηφίσματος.

 

AKINHTA POLHSANTES_ 1945

Η φορολογία των ακινήτων και τα δάνεια των τραπεζών βρίσκονται πάντα στην πρώτη γραμμή της ειδησεογραφίας και τροφοδοτούν την πολιτική ένταση.

Οι υπέρμετροι φόροι και οι παράλογες επιβαρύνσεις δημιουργούν ένα ασφυκτικό συναίσθημα στον πολίτη, που βλέπει να εφαρμόζονται μέτρα στήριξης
μόνο του τραπεζικού συστήματος, ενώ αυτός «αιμορραγεί».
Την ίδια ώρα, καλείται να μην έχει «κόκκινο» δάνειο, να καταβάλλει κάθε μήνα τις φουσκωμένες δόσεις των δανείων, μαζί με τα χαράτσια. Παράδοξο και εξωφρενικό είναι το γεγονός, ότι το ακίνητό του είναι υποθηκευμένο στην τράπεζα. Δηλαδή ουσιαστικά δεν του ανήκει.
Κι εδώ ξεκινά η συζήτηση για τους πλειστηριασμούς των ακινήτων.
Δυστυχώς όμως, οι περισσότερες προσεγγίσεις προέρχονται συνήθως από «ειδικούς», με μηδενική γνώση της ελληνικής ιστορίας.

Πριν από λίγες μέρες συνάντησα τυχαία ένα ηλικιωμένο δικηγόρο, παλαιό φίλο του πατέρα μου, που ανήκε πάντα στον συντηρητικό χώρο.
Ξεφύσηξε όταν με είδε και με εξομολογητική διάθεση με πλησίασε και μου είπε: «Μια ολόκληρη ζωή φοβόμασταν ότι θα μας πάρουν τα σπίτια οι κομμουνιστές και τώρα μας τα παίρνουν οι δικοί μας». Χαμογελάσαμε, ανταλλάξαμε ευχές και χωρίσαμε. Την ίδια μέρα, έπεσα πάνω σε μια χιουμοριστική ανάρτηση στο διαδίκτυο, που με έκανε να γελάσω. Το ποστεράκι έγραφε: «Όταν θα ξεκινήσουν οι πλειστηριασμοί των σπιτιών, να αρχίσουν απ’ αυτούς που ψήφισαν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ. Εμείς οι υπόλοιποι ψηφίσαμε να μας πάρουν τα σπίτια οι κομμουνιστές». Πραγματικά ήταν ευφυές και αστείο. Κατάλαβα όμως, ότι έστω και με χιούμορ, οι Έλληνες εκφράζουν το αδιέξοδό τους, αφού βιώνουν μια τεράστια ανατροπή. Και δεν είναι μόνο οικονομική, αλλά και ανατροπή της κοσμοθεωρίας τους. Του τρόπου που βλέπουν τη ζωή.

Αυτές οι δύο απρόβλεπτες συναντήσεις με κινητοποίησαν, να αναζητήσω μια έρευνα, που είχαμε κάνει για τα ακίνητα την περίοδο της γερμανικής κατοχής. Στην ιστορία αυτή, πρωταγωνιστής είναι ένας λησμονημένος δικηγόρος και πολιτικός, ο οποίος μεταπολεμικά ηγήθηκε ενός ισχυρού κινήματος, για την επιστροφή των ακινήτων, στα χέρια όσων τα είχαν χάσει κατά την διάρκεια του πολέμου.

POLHSANTES-ATHINOGENIS

Το κίνημα για την επιστροφή των ακινήτων, που εκποιήθηκαν στην κατοχή !!!

Πρόκειται για τον Σμυρνιό δικηγόρο και πολιτικό, Αντώνη Αθηνογένη. Στην κατοχή είχε χάσει το σπίτι του. Το πούλησε έναντι μικρού τιμήματος, ώστε να εξασφαλίσει τρόφιμα για την επιβίωση της οικογένείας του. Φυσικά δεν ήταν ο μόνος. Μαυραγορίτες, αρπακτικά της νεότερης ιστορίας, μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα είχαν αποκτήσει τεράστια περιουσία, αγοράζοντας σε εξευτελιστικές τιμές, ότι μπορούσε να ανταλλαχθεί με λίγες οκάδες λάδι, αυγά, ψωμί και κρέας.
Η ανθρωπιστική κρίση του φρικτού χειμώνα του 1941, αποδεκάτισε κυρίως τα μεγάλα αστικά κέντρα. Η κρίση που είχε προκαλέσει η γερμανική κατοχή, είχε πάρει διαστάσεις ολέθρου. Από τη μία οι Ναζί, λεηλατούσαν την αγροτική παραγωγή και από την άλλη, έκλειναν τα μάτια στα εγκλήματα των ληστρικών συνεργατών τους, που αντάλλασσαν έναν τενεκέ λάδι με ακριβές μονοκατοικίες στο κέντρο της Αθήνας.
Υπολογίζεται, ότι κάτω από αυτό το καθεστώς της αφόρητης πίεσης, 400 χιλιάδες πολίτες πούλησαν μέρος ή το σύνολο της περιουσίας τους. Ο Αθηνογένης, το 1946, ηγήθηκε της προσπάθειας να επιστραφούν τα σπίτια που είχαν χαθεί. Για αυτό το σκοπό, συνέταξε αναλυτική λίστα των ακινήτων που εκποιήθηκαν, αλλά και ξεχωριστή λίστα με τα ονόματα αυτών που τα είχαν αρπάξει. Η λίστα αυτή είχε 40 χιλιάδες αγοραστές. Δημιουργήθηκε όμως και μια δεύτερη λίστα, με ονόματα μεγαλεμπόρων, που είχαν «αγοράσει» από 10 έως 50 ακίνητα ο καθένας!

AKINHTA KATOXH

Ο Αθηνογένης ήταν πάντα μαχητής και πραγματικός πατριώτης. Πολέμησε ως εθελοντής στον Ελληνοτουρκικό πόλεμο του 1897 , αργότερα βρέθηκε στα πεδία των Βαλκανικών πολέμων, για την απελευθέρωση της βόρειας Ελλάδας και οργάνωσε μυστικές αποστολές Μικρασιατών εθελοντών.
Ταυτόχρονα, ήξερε τις κακοτοπιές της πολιτικής, καθώς πριν από τη δικτατορία του Μεταξά, είχε διατελέσει βουλευτής, αντιπρόεδρος της βουλής και υπουργός Κοινωνικής Πρόνοιας στην κυβέρνηση Κονδύλη.
Δεν ήταν κομμουνιστής. Ούτε καν τους συμπαθούσε. Αλλά όταν είδε ότι η κεντρική πολιτική σκηνή του γύρισε την πλάτη , δεν υποχώρησε και συμμάχησε με όσους είχαν διάθεση να αγωνιστούν στο πλευρό του. Ήξερε ότι θα βρει ισχυρές αντιστάσεις, αλλά οργάνωσε μεγάλες συγκεντρώσεις και μετέτρεψε τη διαμαρτυρία σε μαζική λαϊκή κατακραυγή .
Οι δωσίλογοι, μετά τον πόλεμο, είχαν ενταχθεί με τη δύναμη του χρήματος στην νεοελληνική πραγματικότητα, είχαν πρόσβαση στα κόμματα, επηρέαζαν τη δικαιοσύνη και πίεζαν να μην ψηφιστεί νόμος, που θα τους έπαιρνε πίσω την περιουσία που απέκτησαν παράνομα σε βάρος των τίμιων Ελλήνων.
Είχαν καταφέρει, μάλιστα, να φέρουν στη βουλή, μέσω ενός ακροδεξιού σχηματισμού, πρόταση νόμου για νομιμοποίηση όλων των αγορών επί κατοχής, με αντάλλαγμα έναν ειδικό φόρο ακινήτων. Το τρομερό δεν είναι ότι το Κόμμα των Εθνικοφρουρών το προώθησε, αλλά ότι υποστηρίχτηκε από τον Εμπορικό Σύλλογο της Αθήνας. Η μάχη ήταν σκληρή , αλλά ο Αθηνογένης νίκησε στα σημεία.
Το 1949, κατάφερε να φέρει άλλο νόμο στη βουλή, που προέβλεπε την επιστροφή των σπιτιών για 250 χιλιάδες πωλήσαντες, αλλά χωρίς τιμωρία των ενόχων.
Οι μαυραγορίτες έμειναν ανέγγιχτοι και στο απυρόβλητο. Μάλιστα, προσέφυγαν στον Άρειο Πάγο και κατάφεραν να μπλοκάρουν την άμεση επιστροφή των ακινήτων, που κατείχαν. Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε τότε, ότι ο νόμος περί ακύρωσης αγοραπωλησιών επί κατοχής ήταν… αντισυνταγματικός. Από την απόφαση αυτή εξαιρούνταν οι μικροϊδιοκτήτες. Κάτι ήταν κι αυτό.

Athonogenis, katohi

Ο Αθηνογένης πέθανε το 1963, σε ηλικία 88 ετών . Η μόνη τιμή που του έγινε, ήταν να δώσουν το όνομά του σε έναν δρόμο στη Νέα Σμύρνη. Τουλάχιστον οι Μικρασιάτες τον θυμήθηκαν.

Η ιστορία αυτή είναι σίγουρα διδακτική, για αυτούς που θα επιχειρήσουν να αναλύσουν για μια ακόμα φορά το θέμα των πλειστηριασμών. Γιατί η εκποίηση της στέγης των πολιτών γράφτηκε με μαύρα γράμματα πριν από 70 χρόνια και οι πληγές στην ελληνική κοινωνία ακόμα δεν έχουν κλείσει. Ας μην ανοίξουν άλλες.

Χρίστος Βασιλόπουλος

http://www.mixanitouxronou.gr/kinima-gia-tin-epistrofi-ton-chamenon-akiniton-polites-kontra-stous-mavragorites/

To είδα εδώ  https://humanphilosophie.wordpress.com/2015/01/16/%CE%B7-%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CE%BB%CE%B5%CE%B5%CE%B9-%CE%BF%CF%87%CE%B9-%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%83-%CF%80%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B7%CF%81%CE%B9%CE%B1%CF%83%CE%BC/

 

Στην εποχή μου κυκλοφορούσε στα Πανεπιστήμια ένα καλό σλόγκαν από τους τότε αναρχικούς. «Το πολύ το κάπα κάπα (ΚΚΕ) κάνει το παιδί μαλάκα».  Αυτό ακριβώς κάνουν και οι πολλές και άκαιρες αναλύσεις. Καλές οι αναλύσεις για θέματα που επιδέχονται ανάλυση. Τα καλώς γνωστά και τα θέματα της απλής λογικής δεν επιδέχονται ανάλυση, αλλιώς κινδυνεύεις να πνιγείς σε μια κουταλιά νερό.
Σου ‘χουν κλείσει τις τράπεζες (απόφαση ΕΕ) που έχεις ανακεφαλαιοποιήσει με το αίμα σου,δηλαδή με άγρια φορολογία 233 δισ. Και τις πλήρωσες και καταστράφηκε η οικονομία απ’αυτό και στις κλείνουν κι από πάνω!!
Δεν μπορείς να πληρώσεις τον λογαριασμό της ΔΕΗ και λες, ναι ,να αυξηθεί κι άλλο με 23% . ‘Εχουν κλείσει και κλείνουν επιχειρήσεις από την άγρια φορολογία κι εσύ συζητάς αύξηση του ΦΠΑ και περισσότερη αύξηση της φορολογίας! Σου ζητάνε να συναινέσεις στο ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας ,της περιουσίας ΣΟΥ , και λες ναι,ναι, διότι αλλιώς θα καταστραφούμε !!  Δεν σου φτάνει η σύνταξη ή ο μισθός σου για να ζήσεις κι εσύ λες ,ναι, μειώστε τα!! Αλλιώς θα καταστραφούμε..               Θα, θα , θα….
Μου μοστράρεις αναλύσεις επί αναλύσεων για την καταστροφή που θα έρθει την στιγμή που δεν βλέπεις την καταστροφή που είναι ήδη εδώ ! Σ’ εχουν ρίξει σε κινούμενη άμμο κι εσύ λες, α,μην με βγάλετε, που θα με πάτε, θα καταστραφώ… »
Βλέπεις συγγραφείς και πνευματικούς δασκάλους και καλούς, διαδικτυακούς και μη, συγγραφείς, να έχουν πάθει σύγχιση ακριβώς διότι έχουν πέσει στην παγίδα των αναλύσεων. Εχουν στείλει το μυαλό τους στο παρελθόν και στο μέλλον,το παρόν τους διαφεύγει τελείως. Φόβος ,φόβος και πάσης Ελλάδος, θα γίνει τούτο,θα γίνει κεινο…  Θα χρεοκοπήσει ο χρεοκοπημένος και θα καταστραφεί  ο κατεστραμμένος. Οι πατεράδες μας κι οι παππούδες  κι οι γιαγιάδες μας είπαν ΟΧΙ και πήγαν και σκοτώθηκαν, κι εμείς τρέμουμε την κάλπη!
Πολλοί  έχετε βολευτεί στο γνωστό τσιτάτο «απέχω» για το οποίο ισχύει επίσης το παραπάνω ρητό. Θέλεις την καταστροφή σου ; Aπάντηση: Απέχω ! Δύο όπλα σου έχει δώσει το σύστημα ,το χρήμα σου και την ψήφο σου. Τον ένα στο παίρνουν ήδη,με την βλακώδη συναίνεσή σου,και το άλλο το απεμπολείς μόνος σου. Κι αν είσαι βολεμένος/η στον έναν ή τον άλλον βαθμό, ή ακολουθείς τις εντολές της στοάς σου θέλοντας και μη, πάει καλά,σε καταλαβαίνω. Αν είσαι όμως απ’αυτους που την βγάζουν-δεν τη βγάζουν με κανα 500ρικο  έσοδο ή σύνταξη,τότε φίλε/η  μου είσαι άξιος της τύχης σου.

ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΔΥΝΑΜΟΙ ΚΡΙΚΟΙ
Aυτό το άρθρο,παρακάτω, δημοσιεύτηκε πρώτη φορά  από αυτό το ιστολόγιο τον Ιούνιο του 2011. Περιγράφει ένα σχέδιο που πιθανότατα βλέπουμε τώρα σε πλήρη εξέλιξη. Η Ελλάδα με τις ιδιότητές της ως : α) αδύναμος κρίκος οικονομικά και β) ως ιδιαιτέρου ηθικού βάρους χώρα λόγω ιστορίας και διαχρονικής πολιτιστικής παρουσίας και συνεισφοράς γενικότερα, μπορεί να επιλεγεί να γίνει ο πυροκροτητής μιας παγκόσμιας οικονομικής κρίσης με την μετακύλιση του ελληνικού προβλήματος στην Ιταλία και την Ισπανία και την Γαλλία. Ενώ το γνωρίζουν αυτό και το φοβούνται βλέπουμε παραδόξως ότι το επιδιώκουν.
Την στιγμή που η ΕΚΤ εκδίδει 60 δισεκατομμύρια για να σώσει εταιρείες,φαίνεται ότι καταδικάζει την Ελλάδα και επιμένει στην λήψη παράλογων μέτρων που δεν μπορούν να γίνουν δεκτά. Υπενθυμίζω ότι η επιβολή παγκόσμιας διακυβέρνησης μετά από ένα ισχυρό σοκ ,που μπορεί να είναι μια παγκόσμια οικονομική κρίση κατά τις ομολογίες των ίδιων των επικεφαλής τους (βλέπε δηλώσεις Ροκφέλλερ κλπ) είναι το απόλυτο ζητούμενο.Ετσι θα περάσουν και τις φοβερές διατλαντικές εμπορικές συμφωνίες (ΤTIP) και την Ατζέντα 21 και άλλα πολλά.
Το αντίδοτο για την κατάσταση αυτή είναι να βασίσει η Ελλάδα την άρνηση πληρωμής και την ακύρωση των μνημονίων στην παραβίαση των ευρωπαϊκών συνθηκών ,του διεθνούς δικαίου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η Ελλάδα μπορεί να το κάνει λόγω του ιδιαίτερου ηθικού της βάρους και λόγω του ότι είναι μέλος του ΝΑΤΟ και της ΕΕ ,δεν είναι Λιβύη να την βομβαρδίσουν και να την κάνουν φέτες.
Θα τα επικαλεστούμε αυτά όχι διότι τους ενδιαφέρουν βέβαια και συγκινούνται αλλά με την καθαρή έννοια των έξυπνων πολεμικών τεχνών που ορίζουν σαφώς, με τις κατάλληλες τεχνικές, ότι όταν έχεις να κάνεις με αντίπαλο απείρως δυνατότερο από σένα δεν τον πας κόντρα να τον πλακώσεις στις γροθιές αλλά χρησιμοποιείς την δική του δύναμη εναντίον του. Η Ελλάδα πρέπει να αρθρώσει αυτόν τον Λόγο άμεσα και να γίνει, αντί για το φυτίλι που θ’ανάψει τις φωτιές της παγκόσμιας διακυβέρνησης ,η θρυαλλίδα που θα επιταχύνει τις διαδικασίες της απελευθέρωσης της ανθρωπότητας από τα παράσιτα. Στο έργο της αυτό, θα βρει συμμάχους και μάλιστα ισχυρούς. Δεν ειναι όλα τελειωμένα ,ούτε αναπόφευκτα.

https://exerevnitis.wordpress.com/2011/06/16/%CF%84%CE%B1-%CF%83%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CF%84-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%BA%CF%81/

Μια είδηση πραγματικά περίεργη κάνει το γύρο του διαδικτύου και των μεγάλων ειδησεογραφικών πρακτορείων.  Τελευταία οι επιστήμονες βρίσκονται σε ιδιαίτερα δύσκολη θέση να εξηγήσουν κάποια οργανικά ευρήματα στην ατμόσφαιρα σε ύψος που δεν θα έπρεπε κανονικά να υπάρχουν. Το τελευταίο εύρημα όμως είναι πράγματι εξωκοσμικό αφού είναι ένα σφαιρίδιο, εξεζητημένης νανοτεχνολογίας, που αποτελείται από τιτάνιο, υλικό σπάνιο στην Γη (αλλά όχι στη Σελήνη για παράδειγμα) και ίχνος βαναδίου. Εκπέμπει μάλιστα προς τα έξω  ένα κολλώδες υλικό που μοιάζει να είναι βιολογικό. Φυσικό ή τεχνητό κατασκεύασμα και ποιός είναι ο πραγματικός του σκοπός;; Πραγματικά ανεξήγητο !

Το άρθρο από το Russia Today

«Εισβολείς από το διάστημα; Μια μικροσκοπική μεταλλική σφαίρα που περιέχει βιολογικό υλικό  θα μπορούσε να είναι  «σπόρος» από εξωγήινους , λένε Βρετανοί επιστήμονες»

   Η μυστηριώδης μεταλλική σφαίρα έχει φωτογραφηθεί να εκπέμπει προς τα έξω μια βιολογική ουσία, που οι επιστήμονες πιστεύουν ότι θα μπορούσε να είναι  γενετικό υλικό.Ανακαλύφθηκε από μια ομάδα ερευνητών από το Πανεπιστήμιο του Σέφιλντ και το Πανεπιστήμιο του Κέντρου Αστροβιολογίας του Μπάκιγχαμ.
Ενώ πολλές θεωρίες για την προέλευση της μικροσκοπικής μπάλας έχουν προκύψει, η πιο ενδιαφέρουσα ακούγεται σαν επιστημονική φαντασία.Αυτή περιλαμβάνει την ιδέα ότι στάλθηκε εδώ από  κάποιον εξωγήινο πολιτισμό με την πρόθεση του πολλαπλασιασμού της  ζωής στη γη, μια επιστημονική θεωρία που είναι γνωστή ως  «πανσπερμία», θεωρία που υποστήριξαν αξιόλογοι επιστήμονες όπως  ο αστροφυσικός Καρλ Σαγκάν και ο βραβευμένος με Νόμπελ Φράνσις Κρικ, ο οποίος συν-ανακάλυψε τη δομή του DNA.

Ο καθηγητής Milton Wainwright, επικεφαλής της ομάδας του βρεττανικού πανεπιστημίου, περιέγραψε την σφαίρα ως «μια μπάλα  στο πλάτος μιας ανθρώπινης τρίχας, η οποία έχει νηματοειδή υφή στο εξωτερικό και ένα κολλώδες βιολογικό υλικό που στάζει από το κέντρο της.»
Μιλώντας με την Daily Express, ο καθηγητής Wainwright είπε: «Ήμασταν έκπληκτοι όταν η ανάλυση ακτίνων Χ έδειξε ότι η σφαίρα  αποτελείται κυρίως από τιτάνιο, με  ίχνος  βαναδίου.Μια θεωρία είναι ότι στάλθηκε στη Γη από κάποιον άλλο πολιτισμό, προκειμένου να συνεχίσει την σπορά του πλανήτη με τη ζωή. Η θεωρία αυτή είναι μια αναπόδεικτη θεωρία ,εκτός βέβαια και αν  βρούμε στοιχεία του πολιτισμού που υποτίθεται ότι έχει στείλει την πανσπερμία» πρόσθεσε.
space metal ball

Φωτ. Η η μυστηριώδης  μεταλλική νανο- μπάλα. Credit: Πανεπιστήμιο του Buckingham

Οι επιστήμονες ανακάλυψαν  το σφαιρίδιο όταν έστειλαν μπαλόνια σε ύψος 27 χιλιομέτρων στην ατμόσφαιρα για να συλλέξει τη σκόνη και τα αιωρούμενα σωματίδια από το διάστημα.Ο καθηγητής Wainwright είναι ο επικεφαλής του  ερευνητικού αυτού  έργου που έχει στόχο να αποδείξει ότι οι μικροσκοπικοί οργανισμοί ζωής συνεχώς φτάνουν από το διάστημα. Είπε ότι η μεταλλική σφαίρα άφησε ένα μικρό ίχνος  όταν χτύπησε το μπαλόνι»

http://rt.com/uk/233507-metal-ball-alien-seed/#.VOUJarNmjDc.facebook

http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/02/17/is-this-an-alien-seed-mysterious-metal-orb-is-baffling-scientists_n_6696474.html

http://www.redicecreations.com/article.php?id=32732

 

Επιστημονική μελέτη εξετάζει νανοδιαμάντια ηλικίας 13.000 ετών σε  τοποθεσίες τριών ηπείρων.

nanodiamonds_01

(Εικόνα από ηλεκτρονικό μικροσκόπιο ,σφαιρίδια διοξειδίου του άνθρακα από την εποχή Younger Dryas30 cm κάτω από την επιφάνεια σε Gainey, Michigan.Credit: UCSB)

Τα περισσότερα είδη μεγάλων θηλαστικών της Βόρειας Αμερικής μαστόδοντα, αρκούδες, γιγαντιαίοι βραδύποδες εδάφους, αιλουροειδή, αμερικανικές καμήλες και άλογα εξαφανίστηκαν  πριν από  περίπου 13.000 χρόνια, στο τέλος της εποχής του Πλειστόκαινου.
Η αιτία αυτής της μαζικής εξαφάνισης  έχει γίνει αντικείμενο συζητήσεων από τους επιστήμονες οι οποίοι μέχρι πρόσφατα  μόνο εικασίες είχαν  ως προς τις αιτίες του φαινομένου.
Μια ομάδα επιστημόνων, συμπεριλαμβανομένου του καθηγητή στο Πανεπιστήμιο   UC Santa Barbara  James Kennett, ομότιμου καθηγητή στο Τμήμα Επιστήμης της Γης, ανέφερε  ότι ένας κομήτης  που συγκρούστηκε με τη Γη έπαιξε σημαντικό ρόλο στην εξαφάνιση των ειδών . Η υπόθεσή τους δείχνει ότι ένα γεγονός κοσμικών διαστάσεων  έχει δημιουργήσει την  καθίζηση και την παγκόσμια ψύξη  της περιόδου Younger Dryas κοντά στα 12.800 χρόνια πριν. ( Σημ* Η Younger Dryas , αποκαλούμενη και ως Μεγάλη Ψύξη είναι η εποχή που αντιστοιχεί στα 12.800-11.500 χρόνια πριν από σήμερα , δηλ. 10.800-9.500 πΧ.  Περισσότερα εδώ http://en.wikipedia.org/wiki/Younger_Dryas)
 Η κοσμική σύγκρουση  προκάλεσε φοβερές αλλαγές  και περιβαλλοντικό στρες,η δε   υποβάθμιση συνέβαλε  στην εξαφάνιση των περισσότερων μεγάλων ζωικών ειδών που κατοικούσαν τότε στην Αμερική. Σύμφωνα με τον Kennett, οι καταστροφικές επιπτώσεις και η επακόλουθη αλλαγή του κλίματος οδήγησε επίσης στην εξαφάνιση του προϊστορικού πολιτισμού των κυνηγών  Clovis, καθώς και για την  γενικότερη μείωση του ανθρώπινου πληθυσμού.

Σε μια νέα μελέτη που δημοσιεύθηκε αυτή την εβδομάδα στην Εφημερίδα της Γεωλογίας με τίτλο  Nanodiamond-Rich Layer across Three Continents Consistent with Major Cosmic Impact at 12,800 ΒP (http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/nanodiamond-rich-layer.pdf ), o Kennett και μια διεθνής ομάδα επιστημόνων  επικεντρώθηκαν στον χαρακτήρα και τη διασπορά  των νανοδιαμαντιών, ένός τύπου  υλικού που παράγεται κατά τη διάρκεια μιας τέτοιας εξωγήινης σύγκρουσης.

Οι ερευνητές βρήκαν μια αφθονία από αυτά τα μικροσκοπικά διαμάντια διασπαρμένα  σε πάνω από 50 εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα σε όλ0 το Βόρειο Ημισφαίριο στην εποχή της Younger Dryas. Αυτό το  λεπτό, πλούσιο σε άνθρακα στρώμα είναι συχνά ορατό ως μια λεπτή μαύρη γραμμή λίγα μέτρα κάτω από την επιφάνεια. Ο Kennett και ερευνητές από 21 πανεπιστήμια σε έξι χώρες διερεύνησαν  νανοδιαμάντια  σε 32 τοποθεσίες σε 11 χώρες σε όλη τη Βόρεια Αμερική, την Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή. Δύο από τις περιοχές είναι απέναντι από το UCSB  στο Santa Barbara Channel  :  Μία στο Arlington Canyon στο νησί  Santa Rosa, η άλλη στο σπήλαιο Daisy στο νησί  Σαν Μιγκέλ.

historia_humanidad36_02_small

(Η κόκκινη γραμμή καθορίζει τις περιοχές που πλήγηκαν από το την κοσμική σύγκρουση  της εποχής  Younger Dryas  σε ακτίνα 50 εκατομμυρίων τετραγωνικών χιλιομέτρων)

Εχουμε εντοπίσει ένα λεπτό στρώμα εδάφους σε πάνω από τρεις ηπείρους, κυρίως στη Βόρεια Αμερική και τη Δυτική Ευρώπη, το οποίο περιέχει μια πλούσια συγκέντρωση των νανοδιαμαντιών, η παραγωγή των οποίων δεν μπορεί να εξηγηθεί παρά μόνο από  κάποια  κοσμική σύγκρουση«, δήλωσε ο Kennett.
«Βρήκαμε επίσης στο υλικό αυτό της YD υαλώδη και μεταλλικά υλικά που σχηματίζονται σε θερμοκρασίες άνω των 2200 βαθμών Κελσίου, οι οποίες δεν θα μπορούσαν να έχουν προκύψει από  πυρκαγιές ηφαιστειακή δραστηριότητα ή ροή από μετεωρίτες, αλλά μόνο από κάποια κοσμική σύγκρουση
  Η ομάδα διαπίστωσε επίσης ότι το στρώμα αυτό της Younger Dryas περιείχε επίσης μεγαλύτερο από το σύνηθες  ποσοστό από σφαιρίδια κοσμικής σύγκρουσης  με υλικά  όπως υψηλής θερμοκρασίας τήξης γυαλί, σταφυλοειδείς συστάδες αιθάλης , κάρβουνο, σφαιρίδια άνθρακα όσμιο, πλατίνα και άλλα υλικά.

Αλλά σε αυτή τη μελέτη οι ερευνητές επικέντρωσαν την πολύ αναλυτική προσέγγιση τους αποκλειστικά στα νανοδιαμάντια που βρέθηκαν σε διάφορες μορφές, συμπεριλαμβανομένων των κυβικών (με τη μορφή των διαμαντιών που χρησιμοποιούνται σε κοσμήματα) και εξαγωνικών κρυστάλλων.

«Οι διαφορετικοί τύποι των νανοδιαμαντιών που βρέθηκαν στις υπό εξέταση περιοχές  στο γεωλογικό στρώμα της Younger Dryas   είναι αποτέλεσμα μεγάλων διακυμάνσεων στα επίπεδα της θερμοκρασίας, της πίεσης και του οξυγόνου που σχετίζεται με το χάος μιας σύγκρουσης, εξήγησε ο Κένετ.  «Αυτές είναι μοναδικές συνθήκες που συνέπεσαν και παρήγαγαν τα διαμάντια από γήινο άνθρακα. Τα διαμάντια δεν έρχονται μαζί με τον εισερχόμενο μετεωρίτη ή κομήτη«
κεννετ_03
Καθηγητής James Kennett, UCSB Department of Earth Science,credit Sonia Fernandez)
Βασιζόμενοι σε πολλαπλά αναλυτικές διαδικασίες, οι ερευνητές προσδιόρισαν ότι η πλειονότητα των υλικών στα δείγματα της εποχής Younger Dryas  είναι νανοδιαμάντια και όχι κάποια άλλα είδη ορυκτών.
Η ανάλυση έδειξε ότι  τα νανοδιαμάντια αναδύονται  συνεχώς στο στρώμα που αντιστοιχεί στην Younger Dryas σε  μεγάλο εύρος περιοχών.
Δεν υπάρχει κανένα γνωστό όριο στον χώρο της ΥD, ο οποίος  καλύπτει σήμερα πάνω από το 10% του πλανήτη, πράγμα που δείχνει ότι η αιτία του φαινομένου   ήταν μια   μεγάλη κοσμική σύγκρουση«, δήλωσε ο Kennett.
Τα δεδομένα των νανοδιαμαντιών που αναγνωρίζονται στην παρούσα μελέτη δίνουν στους επιστήμονες ένα στιγμιότυπο από μια στιγμή στο χρόνο που ονομάζεται isochron. ( Σημ* Γενικά: καθορισμός  σημείων και γραμμών σε χάρτη που καθορίζουν συμβάντα που συνέβησαν ταυτόχρονα)
Μέχρι σήμερα, οι επιστήμονες γνωρίζουν μόνο δύο γεωλογικά στρώματα στα οποία έχουν  βρεθεί τέτοιου είδους νανοδιαμάντια:
H Younger Dryas, 12.800 χρόνια πριν από σήμερα και η γνωστή ΚρητιδικήΤριτογενής γεωλογική εποχή, πριν 65 εκατομμύρια χρόνια, η οποία χαρακτηρίζεται από τη μαζική εξαφάνιση των δεινοσαύρων, των αμμωνιτών και πολλών άλλων ομάδων.
Τα στοιχεία που παρουσιάζουμε επιλύουν το ζήτημα σχετικά με την ύπαρξη άφθονων νανοδιαμαντιών  στην Younger Dryas, δήλωσε ο Kennett.  Και συμπληρώνει:
Η δική μας εργασία αμφισβητεί ορισμένα δεδομένα πολλών επιστημονικών ειδικοτήτων και έχει σοβαρές επιπτώσεις στην αρχαιολογία, παλαιοντολογία και παλαιοανθρωπολογία / παλαιοκλιματολογία, τομείς που επηρεάζονται όλοι  από την σχετικά πρόσφατη κοσμική σύγκρουση.
ΠΗΓΗ
Στοιχεία για την γεωλογική εποχή που είναι γνωστή ως Νεώτερη Δρυάς ή Big Freeze και τις μεχρι τώρα κρατούσες θεωρίες για το τι την προκάλεσε καθώς και ότι αυτή,όπως δείχνουν τα δεδομένα αναλύσεων πάγου, προέκυψε ξαφνικά και γρήγορα και όχι σταδιακά όπως πιστευόταν μέχρι τώρα, θα βρειτε και εδώ http://www.meteoclub.gr/themata/nea/1951-h-epoxh-twn-pagetwnwn
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ
Η εποχή της καταστροφής της Ατλαντίδας που αναφέρεται από τον Πλάτωνα στο γνωστό χωρίο του Τίμαιου αντιστοιχεί πράγματι στην  γεωλογική εποχή που είναι γνωστή ως Νεώτερη Δρυάς ( 13.000 περίπου χρόνια πριν από σήμερα ,δηλαδή  10.000-9.000 πΧ). Ο Πλάτων αναφέρει ότι, 9.000 περίπου χρόνια πριν από την εποχή του, οι Αθηναίοι νίκησαν μεν τους Ατλαντες εισβολείς αλλά μετά, λόγω των φοβερών σεισμών και λοιπών καταστροφών που συνέβησαν μέσα σε μία-δύο ημέρες,  όχι μόνο η Ατλαντίδα αλλά και η Ελλάδα υπέστη τεράστιες καταστροφές με αποτέλεσμα να σβήσει  εντελώς και ο  προυπάρχον  ελληνικός πολιτισμός, τον οποίον οι ιερείς της Αιγύπτου χρονολογούσαν 1000 χρόνια πριν τον Αιγυπτιακό, όντας αμφότεροι δημιουργήματα της θεάς Αθηνάς (Νηίθ κατά τους Αιγυπτίους)  και να επιζήσουν μόνο λίγοι που είχαν καταφύγει  στα βουνά. Πολλοί αναφέρονται στον θρύλο της Ατλαντίδας αλλά ξεχνούν όλα τα υπόλοιπα από το σημείο αυτό. Συνεπώς εδώ έχουμε την περιγραφή μιας εκτεταμένης ξαφνικής γεωλογικής καταστροφής που μπορεί να οφείλεται σε πρόσκρουση όπως προκύπτει από την αναφορά σε συνεχόμενους καταστρεπτικούς  σεισμούς και τον επακόλουθο καταποντισμό  μεγάλων τμημάτων ξηράς.
(Τίμαιος 24d-26 c «….Τα αρχεία μας αναφέρουν ότι η πόλη σας αναχαίτισε κάποτε μια μεγάλη δύναμη που είχε επιτεθεί με αλαζονεία εναντίον όλης της Ευρώπης και της Ασίας ξεκινώντας απ’ έξω, από τον Ατλαντικό ωκεανό. Οι άνθρωποι μπορούσαν να ταξιδεύουν εκείνη την εποχή στον ωκεανό, γιατί αμέσως μετά το στόμιό του ―που, όπως μαθαίνω, εσείς το ονομάζετε Ηράκλειες Στήλες― υπήρχε ένα νησί μεγαλύτερο από την Ασία και τη Λιβύη μαζί. Οι ταξιδιώτες της εποχής περνούσαν από αυτό στα άλλα νησιά και από εκεί σε όλη την απέναντι ήπειρο που περιβάλλει αυτήν την πραγματικά αχανή θάλασσα. Όλα τα μέρη που βρίσκονται μέσα από το στόμιο που λέγαμε φαίνονται σαν λιμάνι με στενή είσοδο· το πέλαγος όμως που εκτείνεται έξω από το στόμιο είναι πραγματικό πέλαγος· και η στεριά που το περικλείει θα έλεγε κανείς ότι αξίζει να ονομαστεί «ήπειρος», στην κυριολεξία του όρου. Σ’ αυτό το νησί, την Ατλαντίδα, δημιουργήθηκε κάτω από βασιλική εξουσία μια μεγάλη και θαυμαστή δύναμη που κυριάρχησε σε όλο το νησί καθώς και σε πολλά άλλα νησιά και μέρη της απέναντι ηπείρου. Επιπλέον, προς την πλευρά μας, επικράτησε στη Λιβύη ως την Αίγυπτο και στην Ευρώπη ως την Τυρρηνία. Αυτή λοιπόν η μεγάλη δύναμη συγκέντρωσε κάποτε όλα της τα στρατεύματα και επιχείρησε, με μία μόνο επίθεση, να υποδουλώσει την πόλη σας και τη δική μας και όλες όσες βρίσκονται μέσα από τις Στήλες. Τότε ακριβώς, Σόλων, αποκαλύφθηκε σε όλη την ανθρωπότητα η αρετή και η δύναμη της πόλης σας, γιατί στάθηκε πρώτη στο φρόνημα και στην τεχνική του πολέμου. Επικεφαλής των Ελλήνων, και στη συνέχεια αναγκασμένη να πολεμήσει μόνη όταν οι άλλοι την εγκατέλειψαν, έφθασε στον έσχατο κίνδυνο αλλά τελικά απέκρουσε τους εισβολείς και θριάμβευσε. Δεν άφησε έτσι να γνωρίσουν τη σκλαβιά αυτοί που δεν είχαν υποδουλωθεί ποτέ και απελευθέρωσε με μεγαλοψυχία όλους εμάς τους άλλους που κατοικούσαμε μέσα από τις Ηράκλειες Στήλες. Πολύ αργότερα όμως ήρθαν τρομεροί σεισμοί και κατακλυσμοί και, μέσα σε μία μέρα και μία νύχτα φρίκης, όλο το γένος των πολεμιστών σας χάθηκε μέσα στη γη, και το νησί της Ατλαντίδας βυθίστηκε στη θάλασσα και αφανίστηκε. Ο ωκεανός σ’ εκείνα τα μέρη έγινε απροσπέλαστος και ανεξερεύνητος από την πολύ βαθιά λάσπη που άφησε πίσω της η Ατλαντίδα καθώς καταποντιζόταν. Άκουσες λοιπόν, Σωκράτη, μια περίληψη όσων μου είχε διηγηθεί ο γέροντας Κριτίας, μεταφέροντας τα λόγια του Σόλωνα…»
Υπάρχει βεβαίως και ο μύθος της πτώσης του Φαέθωνα αλλά στον Τίμαιο υπάρχει μια χρονολογική και γεωγραφική περιγραφή που ταιριάζει με το περιστατικό της εκτεταμένης καταστροφής  της εποχής της Νεώτερης Δρυάδος.

 

 

 

Kρίσιμα δεδομένα απέδειξαν λανθασμένη την θεωρία ότι όλοι οι άνθρωποι προήλθαν από την Αφρική.

(Εδώ που τα λέμε,γιατί να φύγουν οι άνθρωποι από την Αφρική που ήταν μια χαρά και να εξοριστούν σε όλο τον πλανήτη , σε αφιλόξενα μέρη και μέρη που τότε ήταν καλυμμένα με παγετώνες τρία χιλιόμετρα ύψος. Κανείς δεν το έχει εξηγήσει αυτό,απλά έχουν επιβάλλει μια θεωρία ως δεδομένη)

ΡΩΣΟΙ  ΓΕΝΕΤΙΣΤΕΣ ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ  ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ.

31128outofafrica1

Επιστημονικά στοιχεία που αντικρούουν τη θεωρία της αφρικανικής γένεσης του σύγχρονου ανθρώπου είναι κοινή γνώση μεταξύ εκείνων που είναι εξοικειωμένοι με τις πιο πρόσφατες επιστημονικές εργασίες σχετικά με το ανθρώπινο γονιδίωμα, το μιτοχονδριακό DNA και τα Υ χρωμοσώματα. Δυστυχώς, στον κατεστημένο  Τύπο και τους κύκλους της ακαδημαϊκής κοινότητας, φαίνεται να  υπάρχει στο σημείο αυτό   ένα εμφανές  και τολμώ να  πω σκόπιμο κενό, όταν πρόκειται για την αναφορά  και είδηση ​​αυτών των πρόσφατων μελετών και  τις προφανείς επιπτώσεις τους.

Ο Αυστραλός ιστορικός Greg Jefferys  εξηγεί ότι  ο όλος  ο « Out of Africa »μύθος έχει τις ρίζες του  στην επικρατούσα ακαδημαϊκή εκστρατεία  της  δεκαετίας του 1990 για να  απαλείψουν την έννοια του ανταγωνισμού μεταξύ των φυλών. Όταν πήρα το πτυχίο μου, δαπανούσα πολύ χρόνο για την «Out of Africa»  θεωρία αλλά έχει διαψευστεί πλήρως από τη γενετική, λέει.  Αλλά εξακολουθούν να κρατιούνται  από αυτό. 
(Σημ. ιστολογίου. Η προσπάθεια απάλειψης κάθε φυλετικής έννοιας  με την επιβολή αστήρικτων και αυθαίρετων θεωριών που επιβλήθηκαν  από συγκεκριμένους ακαδημαϊκούς κύκλους  ως  απόλυτο θέσφατο έχει σκοπό την ισοπέδωση  και την απώλεια ταυτότητας  που είναι αναγκαία για την  επίτευξη της σχεδιαζόμενης παγκοσμιοποίησης)
ΜΙΑ ΑΠΑΤΗΛΗ ΙΣΤΟΡΙΑ
31128fake
Ξεκίνησε την δεκαετία του ’90. Και οι ακαδημαϊκοί που ευθύνονται περισσότερο για την παγίωση τόσο της θεωρίας ότι όλοι οι άνθρωποι προέρχονται από τους αφρικανούς ( Out-of -Αfrica)  όσο και για  τη συμπληρωματική  υποτιθέμενη κοινή προγονική αφρικανή μητέρα στην οποία δόθηκε το όνομα  «Εύα»  τόσο  στον δημόσιο τομέα όσο και σχεδόν σε κάθε πρόγραμμα σπουδών, ήταν οι καθηγητές  Alan C. Wilson και Rebecca L. Cann .
Με το υπόμνημά τους, οι συντάκτες του παρόντος εγγράφου   είναι σε  πλήρη επίγνωση ότι η γενεαλογία  δεν συνδέεαι   σε καμιά περίπτωση με τη γεωγραφία, και ότι η τοποθέτησή   της « Εύας»  στην Αφρική ήταν μια υπόθεση, ουδέποτε υπήρξε  αποδεδειγμένος  ισχυρισμός.
 Μια πολύ πρόσφατη μελέτη των Υχρωμοσωμάτων που δημοσιεύθηκε το 2012, (Eπανεξετάζοντας την «Out of Africa» ​​Θεωρία και την προέλευση των Ευρωπαίων /Καυκασιοειδών στο φως της γενεαλογίας  του DNA )γραμμένη  από τους  Anatole Α. Klyosov και Igor Λ. Rozhansky,  όχι  μόνο επιβεβαιώνει την  απουσία  κάθε αφρικανικής καταγωγής σε μη Αφρικανούς, αλλά και υποστηρίζει σθεναρά την ύπαρξη ενός «κοινού προγόνου» που δεν  ήταν  απαραίτητα στην Αφρική. Στην πραγματικότητα, δεν έχει ποτέ αποδειχθεί ότι έζησε στην Αφρική. «
Κεντρικό ρόλο στα αποτελέσματα αυτής της εκτεταμένης εξέτασης των απλοομάδων (7.556) ήταν η απουσία  οποιωνδήποτε γονιδίων της Αφρικής.  Τόσο  ανύπαρκτα  ήταν τα  δείγματα της αφρικανικής γενετικής συμμετοχής,που  οι ερευνητές δήλωσαν στην εισαγωγή τους ότι «η διαπίστωση ότι οι απλοομάδες  των ευρωπαίων δεν προέρχονται  από την αφρικανική απλοομάδα Α ή Β υποστηρίζεται από το γεγονός ότι οι φορείς των ευρωπαϊκών ομάδων , καθώς και όλες οι  μηαφρικανικές ομάδες δεν φέρουν ούτε SNI ούτε Μ91, P97, M31, P82, M23, M114, P262 «.
Με τις απλοομάδες  να  μην υπάρχουν σε   κανένα αφρικανικό γονίδιο  και με την  απουσία δεκάδων  αφρικανικών  γενετικών δεικτών, είναι πολύ δύσκολο ως  αδύνατο να στηρίξει κανείς  οποιαδήποτε σύνδεση με την Αφρική. Οι ερευνητές είναι ανένδοτοι και πεπεισμένοι  ότι η εκτεταμένη μελέτη τους «προσφέρει στοιχεία για να επανεξεταστεί  το κύρος της  Out-ofAfrica θεωρίας «
  Δεν βλέπουν  εξάλλου καμία γενετική απόδειξη που να  τεκμηριώνει  ένα αφρικανικό προβάδισμα στο δέντρο  του Homo sapiens  και υποστηρίζουν ότι «μια πιο εύλογη ερμηνεία θα μπορούσε να είναι ότι τόσο  oι Αφρικανοί όσο  και οι  μη Αφρικανοί προήλθαν, ενδεχομένως,χωριστά από  έναν  πιο αρχαίο κοινό πρόγονο,όπως το σχέδιο ενός πηρουνιού ».
Θεωρούμε  τον ισχυρισμό  μας για  την πιό εύλογη  εξήγηση πολύ συγκρατημένο ,λένε,  δεδομένου ότι στην πραγματικότητα δεν εμφανίστηκε καν  οποιοδήποτε αφρικανικό ίχνος σε κάποιον δοκιμαστικό σωλήνα. Οι ερευνητές  τόνισαν μάλιστα αυτήν την επαναναλαμβανόμενη απουσία   αναφέροντας ότι «δεν υπάρχει ούτε ένα από τα περισσότερα από 400 άτομα που δεν είναι αφρικανοί και που συμμετείχαν στην έρευνα ,που να βρέθηκε θετικό σε οποιαδήποτε από τους δεκατρείς επιμέρους κλάδους  της  αφρικανικής απλοομάδας A.   Η μόνη αβεβαιότητα που απομένει  σχετίζεται με την ταυτότητα αυτού του υποτιθέμενου  «πιο αρχαίου κοινού προγόνου». Το μόνο που μπορούμε πάντως  να πούμε με σιγουριά είναι ότι ο πρόγονος της ανθρωπότητας δεν κατοικούσε  στην Αφρική.
Αβάσιμες κατηγορίες  για  ρατσισμό έχουν γίνει κοινή αντίδραση , καθώς η επικρατούσα  αφροκεντρική υπόθεση βρίσκεται συνεχώς υπό αμφισβήτηση  και υποχωρεί από το ολοένα  αυξανόμενο βουνό των αντίθετων  επιστημονικών στοιχείων, ιδίως στον εξελισσόμενο τομέα της γενετικής.
28.οοο  χρόνια αναλλοίωτο το DNA  του  Kro Manιon ,απόλυτα  ίδιος άνθρωπος με τον σημερινό μοντέρνο άνθρωπο.Σκελετοί που βρέθηκαν στο σπήλαιο  Paglicci της Ιταλίας αλλά και αλλού,το αποδεικνύουν απόλυτα.
31128outofafrica2
Επίσης, είναι πλέον επιστημονικά αδιάσειστο γεγονός ότι ορισμένα «ανθρώπινα είδη» βρέθηκαν να περιλαμβάνουν   σημαντική ποσότητα DNA (τουλάχιστον 20%) από άλλους πληθυσμούς ανθρωποειδείς που δεν ταξινομούνται ως Homo sapiens , όπως Νεάντερταλ, Denisovan, της Αφρικής αρχαϊκός, Homo erectus, και ενδεχομένως ακόμη και τώρα «Hobbit» (Homo floresiensis).

 Πρόκειται για την γνωστή  πτήση που εξαφανίστηκε και δεν βρέθηκε ποτέ τον Μάρτιο του 2014. Ομως, με τους εκατοντάδες δορυφόρους που είναι γύρω από τη Γη και παρακολουθούν τα πάντα,είναι τελείως αδύνατο για οποιοδήποτε αεροπλάνο να εξαφανιστεί. Αρκετοί λοιπόν ξέρουν πολύ καλά που και πώς κατέληξε αυτό το αεροπλάνο. Οι κινητήρες των αεροπλάνων τύπου Βοeing 777 όπως αυτό των Μαλαισιανών αερογραμμών κατασκευάζονται από την Rolls Royce,  το ειδικευμένο προσωπικό της οποίας  στο Λονδίνο παρακολουθεί τους κινητήρες των Βoeing και είναι σε θέση να ενημερώσει άμεσα και σε πραγματικό χρόνο τους πιλότους για οποιοδήποτε πρόβλημα παρουσιαστεί. Συνεπώς γνωρίζει πότε ακριβώς σταμάτησαν οι κινητήρες του αεροπλάνου και σε ποιό σημείο.

 Εκτός από αυτό,υπάρχει κάτι πολύ βασικό που αποκαλύφθηκε από την ιστορία αυτή και δεν είναι άλλο από την  αμερικανική πατέντα της Boeing η οποία ανακοίνωσε το 2006,σύμφωνα με άρθρο του John Croft  στο  Flight Global, ότι υπάρχει ένα σύστημα που όταν ενεργοποιηθεί αφαιρεί πλήρως τον έλεγχο από τους πιλότους και μπορεί να  το οδηγήσει αυτόματα σε προκαθορισμένη θέση προσγείωσης (και στην θάλασσα φυσικά,αλλά αυτό δεν το λέει η πατέντα).  Το σύστημα αυτό ενεργοποιείται από απόσταση μέσω ραδιοσημάτων ή δορυφορικής σύνδεσης από κυβερνητικές υπηρεσίες όπως η CIA αν υπάρξει περίπτωση κατάληψης του  αεροσκάφους από αεροπειρατές. Αυτά όλα υποτίθεται  ότι συμβαίνουν χάριν της ασφάλειας των πτήσεων. ‘Αρα λοιπόν το εξαφανισμένο αεροπλάνο,για λόγους που δεν γνωρίζουμε,πιθανώς όμως έχουν σχέση με  μυστηριώδες φορτίο, τις πατέντες των εταιρειών του Ρότσιλντ και τους  επιστήμονες που λέγεται ότι  επέβαιναν σε αυτό, οδηγήθηκε σε ύψος 45.000 ποδών περίπου όπου και παρέμεινε επί 45 λεπτά,διάστημα ικανό για να πεθάνουν από ασφυξία όλοι οι επιβαίνοντες και να οδηγηθεί μετά το αεροπλάνο ,πιθανότατα στην βάση Ντιέγκο Γκαρσία του Ινδικού Ωκεανού.

Αυτά όλα αναλύονται σε άκρως ικανοποιητικό βαθμό από τα άρθρα του Veterans today,  εδώ    και εδώ   και στα ελληνικά υπάρχει ένα πολύ καλό άρθρο του Λεωνίδα Αποσκίτη στο Nexus του Ιουλίου 2014.

Το θέμα αυτό μου θύμισε πάντως  την περίπτωση  του τραγικού ατυχήματος που είχε σαν  συνέπεια τον  θάνατο,μεταξύ άλλων, και  του διπλωμάτη Γιάννου Κρανιδιώτη και του γιού του ,τον Σεπτέμβριο του  1999  όταν το προεδρικό Φαλκον λίγο πριν προσγειωθεί στο Βουκουρέστι έχασε απότομα και μυστηριωδώς ύψος και μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα έπεσε από τα 13.000 πόδια στα 3.000 πόδια . Τότε έγιναν έρευνες και επιτροπές επί επιτροπών χωρίς να βγάλει κανείς άκρη για το τι έγινε.  Ο γνωστός καθηγητής,  μαθηματικός και φυσικός Τάκης Παππας  είχε αναφέρει παλιότερα  στις διαλέξεις του  ότι από τα στοιχεία της επιτροπής εμπειρογνωμώνων προέκυψε τότε ότι το αεροπλάνο έχασε απότομα ύψος με τους επιβάτες να χτυπάνε στα τοιχώματα, τα πράγματα να πέφτουν και να γίνεται πανζουρλισμός. Το αεροπλάνο επανήλθε  μόνο όταν μια αεροσυνοδός ,μέσα στον πανικό της, αρπάχτηκε από τον διακόπτη του ρεύματος το οποίο και  έκλεισε. ‘Οταν το ρεύμα επανήλθε ,το αεροπλάνο επέστρεψε στην κανονική του πορεία. Από αυτό το γεγονός ο κ.Παππάς είχε βγάλει το πολύ σωστό συμπέρασμα ότι ο προγραμματισμός αυτός,της απότομης δηλαδή  απώλειας ύψους τηνσυγκεκριμένη στιγμή,υπήρχε μέσα στον αυτόματο πιλότο του αεροπλάνου από την αρχή. Τότε βέβαια δεν είχε γίνει γνωστή η  τεχνολογία  του ελέγχου του αεροπλάνου από απόσταση που έγινε επίσημη πατέντα το 2006. Η τεχνολογία όμως σαφέστατα  υπήρχε από τότε.

Αναρωτιέται κανείς , εφόσον υπάρχει τέτοια τεχνολογία, εξ  αποστάσεως  ελέγχου αεροπλάνων,δεν είναι πιθανό να υπάρχει και για τ’αυτοκίνητα και μάλιστα αυτά με τις καταπληκτικές καινούργιες δυνατότητες μέσω δορυφόρων κλπ; Και βέβαια υπάρχει, είναι πολύ ευκολότερη και εξηγεί  πολλούς μυστηριώδεις θανάτους διασήμων και μη που πέθαναν σε αυτοκινητιστικά ατυχήματα όπου φαίνεται ότι  ο οδηγός του αυτοκινήτου έχασε μυστηριωδώς και χωρίς καμιά εμφανή αιτία τον έλεγχο του αυτοκινήτου του και κατέληξε σε χαράδρα ή  βγήκε στα καλά καθούμενα από την πορεία του και προσέκρουσε με σφοδρότητα σε τοίχο, δένδρα κλπ με αποτέλεσμα να σκοτωθεί ο επιβάτης του.  Σε μερικές περιπτώσεις τα γεγονότα  αυτά είναι πράγματι τυχαία  και δη όταν προκύπτει για  μοιραίο λάθος του οδηγού.  Οταν όμως προκύπτει ότι το αυτοκίνητο αντί να υπακούει στον οδηγό του,οδηγείται μυστηριωδώς από «αλλού» ,τότε έχουμε να κάνουμε με τεχνολογία και μάλιστα πολύ διαδεδομένη όπως αυτή που έχει διαρρεύσει για την δυνατότητα εξ αποστάσεως παύσης λειτουργίας του κινητήρα  ενώ το αυτοκίνητο είναι εν κινήσει. Πρέπει να ξέρει κανείς ότι για κάθε πατέντα που έγινε γνωστή, έχει δηλαδή ξεπεραστεί ουσιαστικά,υπάρχουν 100 τουλάχιστον που είναι άγνωστες. Ας είμαστε λοιπόν προσεκτικοί και υποψιασμένοι.

Follow

Ενημερωθείτε για κάθε νέα δημοσίευση στο email σας.